La București, circa 100 de stagiari au ocupat scările din fața Curții de Apel. Acestia susțin că examenul a fost nelegal, inechitabil și organizat în mod deficitar si sunt nemulțumiți, printre altele, de faptul că examenul nu a evaluat cunoștințele juridice, notează clujust.ro.

 "Dincolo de lipsa de previzibilitate și de caracterul discreționar al acestei schimbări în mecanismul de examinare, ca în fiecare an, se constată că un număr de minim 5 grile sunt redactate în mod greșit, variantele indicate în barem drept corecte fiind în vădită contradicție cu dispozițiile legale incidente. Toate aceste neregularități majore au dus la aceea că, la acest moment preliminar soluționării contestațiilor un procent de aproximativ 80% dintre cei care au susținut examenul se găsesc în situația de a-l mai da încă o dată peste un an, ceea ce poate atrage multiple consecințe, inclusiv imposibilitatea continuării stagiului de pregătire inițială, în contextul în care mulți angajatori/îndrumători pot decide că nu își mai permit susținerea unui stagiar, raportat la scăderea veniturilor generată de epidemia cu covid", afirmă avocaţii, citati de stiripesurse.ro.

"Mai mult decât atât, dincolo de presupusa lipsă gravă a unor cunoștințe medii esențiale pentru un avocat definitiv, rezultatele acestui examen, în modalitatea în care el s-a desfășurat anul acesta, pare că indică o lipsa de profesionalism din chiar partea indrumstorilor stagiarilor, ceea ce nu se poate prezuma în mod rezonabil. În mod limpede este un moment oportun pentru inițierea unor reforme de ajustare a mecanismului de examinare, fără că acest lucru să presupună neapărat o scădere a standardelor față de avocații stagiari, ci dimpotrivă poate o creștere a standardelor de diligența a celor care organizează acest examen, nefiind admisibile erori atât de flagrante care pot avea, și care au, consecințe fundamentale în dezvoltarea profesională a avocaților stagiari.

Astfel, în demersul nostru colectiv am solicitat anularea celor 9 grile la care niciuna din variante nu era corectă, pentru argumentele de mai sus, contestând de asemenea și grilele la care variantele pretins corecte conform baremului sunt în contradicție cu normele legale. În măsura în care se va decide că toate aceste critici sunt nefondate, avem solicitarea că, în virtutea principiilor care stau la baza relațiilor între avocați, respingerea acestor contestații să fie una motivată, guvernată de transparentă", mai spun avocaţii stagiari.