Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a respins definitiv recursul formulat de primarul Timișoarei, Dominic Fritz, și a menținut hotărârea Curții de Apel Timișoara prin care edilul a fost găsit în conflict de interese administrativ. Decizia validează raportul Agenției Naționale de Integritate (ANI), care a constatat că Fritz a participat la emiterea unui act administrativ din care a beneficiat o persoană care îi acordase anterior un împrumut pentru campania electorală.

„Este suficient să existe un interes personal ori patrimonial susceptibil să afecteze imparțialitatea exercitării funcției publice, iar persoana aflată în funcție să participe la emiterea actului administrativ”, arată instanța supremă.

Judecătorii au reținut că situația în care s-a aflat Dominic Fritz întrunește elementele prevăzute de legislație și de jurisprudență pentru existența unui conflict de interese: o relație financiară directă cu beneficiarul indirect al actului administrativ, participarea la emiterea acestuia și posibilitatea afectării imparțialității în exercitarea funcției.

Agenția Națională de Integritate a stabilit în 2023 că Dominic Fritz s-a aflat în conflict de interese administrativ după ce, în 2020, la scurt timp de la preluarea mandatului de primar, a aprobat un referat privind modificarea unui Plan Urbanistic Zonal (PUZ), document ulterior înaintat Consiliului Local pentru aprobare.

Conform ANI, documentația tehnică aferentă PUZ-ului a fost realizată de firma deținută de Răzvan Negrișanu, consilier local USR la acea vreme. Acesta îi acordase lui Dominic Fritz un împrumut de 25.000 de lei pentru finanțarea campaniei electorale din 2020.

Decizia ICCJ este definitivă.