„Este un dialog pe care îl solicit de peste doi ani, încă din 2019, din campania electorală, când, în urma acelui articol a fost o autosesizare a DLAF. Când am primit invitaţia, m-am bucurat în sfârşit că aveam ocazia să clarific eventuale lucruri care erau neclare. A fost un dialog civilizat, de câteva zeci de minute – cred că am stat undeva la jumătate de ora, 40 de minute. Au fost întrebări destul de banale legate de trei formulare de participanţi la proiect, dacă semnătura era sau nu a mea. N-a fost nicio problema acolo. Şi am clarificat de ce nu eram într-o situaţie de conflict de interese în ceea ce însemnă angajaţii de la structura de economie socială, acea croitorie de la Sibiu unde a fost şi sora mea printre angajaţi. Despre declaraţia sa privind problema corupţiei, care este “marginală în realitate”, el a spus că a fost scoasă din context. “Este o scoatere din context absolut fabuloasa. Discuţia la conferinţa respectivă cu 30 de ani de activitate a unei companii de pe piaţa de consultanţă se referea la proiectele de dezvoltare pentru următorii ani şi acest PNRR, resursa de dezvoltare pe care o avem. În acest context am spus că miza reală pentru România este capacitatea de a creea proiecte importante şi de dezvoltare, care să se poată finaliza în cadrul PNRR pâna în 2026. Jurnaliştii de Rise Project au prezentat în 2019 într-o amplă anchetă, date şi documente care arată cum proiecte sociale finanţate din fonduri europene gestionate de firma lui Dan Barna au avut acelaşi model autohton prin care banii europeni s-au scurs către firme de casă. În replică, liderul USR a sugerat că articolul apărut are legatură cu candidatura sa la alegerile prezidentiale şi a precizat că toate proiectele realizate de compania în care a activat au fost monitorizate, verificate şi rambursate integral de către autorităţile de management române şi europene. Oare?!!! Rămâne de văzut!