Doi cetăţeni străini, un francez şi un britanic, au fost depistaţi de către poliţiştii de frontieră din cadrul Punctului de Trecere al Frontierei Aeroport Cluj-Napoca având asupra lor diferite cantităţi de substanţe interzise, susceptibile a fi din categoria drogurilor şi substanţelor psihotrope sau psihoactive. Aceştia au declarat că au venit în vizită în ţara noastră şi că substanţele sunt destinate consumului propriu. ''În cursul zilei de 10 septembrie, la Punctul de Trecere a Frontierei Aeroport Cluj-Napoca s-au prezentat pentru a intra în ţară, călătorind din direcţiile Londra şi Paris, doi bărbaţi, cu vârsta de 32, respectiv 38 ani, cetăţeni din Marea Britanie şi Franţa. În baza analizei de risc, cei doi bărbaţi au fost selectaţi în vederea efectuării unor controale amănunţite asupra bagajelor personale. Cu ocazia controlului, poliţistii de frontieră au descoperit în bagaje mai multe tipuri de substanţe interzise din categoria drogurilor, substanţelor psihotrope sau psihoactive: 10 comprimate şi jumătate susceptibile a fi produse amfetaminice (ecstasy) şi 2 plicuri transparente ce conţin prafuri albe, susceptibile a fi cocaină şi amfetamină'', se arată într-un comunicat al IGPF transmis duminică AGERPRES. Adică, cum ar veni, nu numai românii, turcii şi bulgarii fac trafic de substanţe interzise!

Directorul Arestului Poliţiei Capitalei a dispus verificări după ce o poliţistă a intrat fără drept în sediul instituţiei, unde lucra soţul ei, şi s-a certat cu o altă poliţistă, pe care a jignit-o şi ameninţat-o. "În dimineaţa zilei de 08.09.2021, directorul Serviciului Independent de Reţinere şi Arestare Preventivă a declanşat verificări cu privire la o posibilă pătrundere fără drept în sediu, a unei femei, care la data de 2 septembrie ar fi ameninţat şi ar fi adresat cuvinte jignitoare unui agent de poliţie (femeie) din cadrul subunităţii. Din primele date, a rezultat că, în seara de 2 septembrie, în jurul orei 22,30, un agent de poliţie, din cadrul structurii, aflat în serviciu, ar fi introdus în sediu o persoană, pe care a prezentat-o ca fiind soţia sa. Ulterior, cei doi s-ar fi deplasat la biroul în care îşi exercita atribuţiile de serviciu agentul menţionat anterior, iar femeia i-ar fi adresat cuvinte jignitoare. A fost identificată persoana în cauză, tot poliţist, în cadrul altei structuri", se arată într-un comunicat al Poliţiei Capitalei. Aspectele constatate au fost înaintate Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4, pentru stabilirea situaţiei de fapt şi de drept.

Ministerul Justiţiei a anunţat, vineri, că prima dezbatere asupra modificărilor aduse OG 26/2000, prin care se propune reformarea Registrului Asociaţiilor şi Fundaţiilor, precum şi a procedurilor de înregistrare/modificare a actelor constitutive ale acestora, va avea loc pe 28 septembrie. Consultarea a fost programată iniţial pentru data de 14 septembrie. Potrivit MJ, în săptămâna 13 - 17 septembrie, fiecare reprezentant al unei organizaţii înscrise va primi pe adresa de mail precizată în formular toate detaliile. Ministerul Justiţiei anunţa, pe 20 august, că 57 de organizaţii neguvernamentale şi-au exprimat dorinţa de a participa la dezbaterile privind modificarea OG 26/2000. Conform MJ, organizaţiile neguvernamentale interesate să participe la consultarea publică referitoare la modificarea OG 26/2000 au avut posibilitatea să îşi manifeste explicit dorinţa prin desemnarea unui reprezentant şi transmiterea datelor de contact, pâna la data de 16 august.

Spectrul spionajului rusesc reapare în Germania, cu două săptămâni înaintea alegerilor legislative, iar justiţia germană a deschis o anchetă cu privire la spionarea cibernetică a unor deputaţi, în spatele căreia Berlinul suspectează că se află mână Kremlinului, relatează AFP. ”Pot confirma că am deschis o anchetă cu privire la suspiciunea unei activităţi a (serviciilor) străine de informaţii”, a declarat joi un purtător de cuvânt al parchetului german, întrebat despre acuzaţii formulate la începutul săptămânii de către Guvernul german împotriva serviciilor secrete ruse, cu privire la atacuri de tip ”phishing” vizând parlamentari germani, potrivit news.ro. Uniunea Europeană (UE) şi Statele Unite au acuzat cu regularitate Rusia de faptul că încearcă să se amestece în alegeri democratice naţionale, acuzaţii respinse mereu de către Kremlin. Revista germana Der Spiegel, care a dezvăluit acest dosar încă din martie, scrie că hackerii de la Ghostwriter încearcă de luni de zile să acceseze conturi de e-mail private ale deputaţilor naţionali şi regionali germani, iar în anumite cazuri au avut succes. În februarie, justiţia germană acuza un german de faptul că a transmis Rusiei date despre Camera inferioară a Parlamentului german. Mare brânză! Dacă ne uităm la băieţii noştri din Ministerul de Externe, cred că ăia sunt mici pitici, agentul 007 s-a născut în România!

Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi Serviciul Omoruri efectuează cercetări pentru tentativă la omor, după ce Poliţia a fost sesizată că, în parcarea unui complex comercial, un bărbat, angajat al unei societăţi comerciale, a fost lovit de către un autoturism. "Având în vedere faptul că din primele date reieşea că fapta ar fi fost comisă cu intenţie, cercetările au fost preluate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi Serviciul Omoruri. Persoana vătămată a fost transportată la spital pentru îngrijiri medicale", informează un comunicat al Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti (DGPMB) transmis, joi, AGERPRES. A fost efectuată cercetarea la faţa locului şi au fost audiate mai multe persoane, iar în urma investigaţiilor a fost depistat autoturismul. "De asemenea a fost stabilită identitatea unui bărbat, care posibil s-a aflat la volanul autoturismului. Procurorul criminalist a dispus măsuri în vederea depistării acestuia, pentru clarificarea situaţiei de fapt şi de drept", arată sursa citată.

Ministrul demisionar al Justiţiei, Stelian Ion, de la USRPLUS, susţine că niciodată nu a avut în vedere sau a luat vreo decizie prin care să fie înlăturat preşedintele ţării de la numirea procurorilor de la marile parchete, precum DNA sau DIICOT. Fostul ministru al Justiţiei Stelian Ion a spus, marţi, că este "o intoxicare" teoria care circulă în spaţiul public referitoare la propunerea pe care ar fi facut-o de eliminare a preşedintelui României din procedura numirii procurorilor de rang înalt. "Vreau să demontez o altă teorie care circulă şi este o intoxicare, aceea că propunerea pe care am făcut-o îl scoate cumva pe preşedintele României din acest mecanism al numirii procurorilor de rang înalt. Nici vorbă. Ultimul cuvânt, în cadrul procedurii pe care am propus-o, îl are preşedintele României, care nu poate fi obligat de absolut nimeni să accepte o anumită propunere dacă nu este de acord cu ea, pentru că legitimitatea oferită de voturile primite de preşedinte şi pozitia constituţională pe care o are preşedintele impun o astfel de soluţie. Asta nu înseamnă că procedura nu poate presupune implicarea unui alt factor şi creşterea rolului unui alt actor, unul care nu face parte din cadrul politic. De aceea am ţinut la o procedură echilibrată care să nu aibă în vedere cine este preşedinte la un moment dat şi să fie valabilă şi să fie funcţională indiferent cine ar fi preşedinte şi ministru al Justiţiei la un moment dat. Să fie un element exterior de siguranţă care să spună stop unei numiri", a declarat Stelian Ion, la Parlament.

Procurorul şef al DNA, Crin Bologa, a respins cererea Secţiei de pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) privind revocarea procurorului Melinda Diaconescu, susţinând că aceasta şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu, atunci când a solicitat recuzarea judecătorilor din dosarul 'Colectiv', "cu profesionalism, onestitate şi curaj". La sfârşitul lunii iunie, Secţia pentru judecători a CSM a adoptat o hotărâre prin care a cerut revocarea procurorului Melinda Diaconescu, în urma unei solicitari a judecătorilor din dosarul "Colectiv", care susţineau că procurorul le-ar fi afectat independenţa şi imparţialitatea. Şeful DNA a transmis luni că nu există motive de revocare a procurorului. "Procurorul şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Crin-Nicu Bologa, a analizat conţinutul hotărârii amintite anterior şi comportamentul doamnei procuror Melinda Diaconescu şi a constatat că nu există motive pentru a dispune revocarea acesteia din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie. Mai mult, doamna procuror şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu cu profesionalism, onestitate şi curaj, în conformitate cu prevederile art. 67 Cod procedură penală şi în virtutea independenţei garantate de art. 67 alin. (1) si (2) din Legea nr. 304/2004. Procurorul şef al DNA, Crin-Nicu Bologa, asigură cetăţenii că procurorii Direcţiei îşi desfăşoară activitatea conform principiilor legalităţii, imparţialitaţii şi independenţei în dispunerea soluţiilor şi a concluziilor lor în faţa instanţei de judecată, în scopul aflării adevărului, apărării ordinii de drept, a drepturilor şi libertăţilor cetăţenilor. De asemenea, conducerea DNA asigură procurorii Direcţiei de tot sprijinul instituţional permis de lege, care să le garanteze desfăşurarea activităţii în condiţii de legalitate, independenţă şi profesionalism", susţine DNA, într-un comunicat de presă.

Poliţiştii din Iaşi au deschis un dosar penal pentru ucidere din culpă în cazul pilotului Adrian Răspopa, care a murit sâmbătă după un accident produs la Raliul Iaşului. ,,Având în vedere decesul pilotului la Raliul Iaşului, ce a avut loc la data de 4 Septembrie ac, poliţiştii au intocmit dosar penal de ucidere din culpă, fiind dispusă necropsia în vederea stabilirii cauzei decesului şi luării măsurilor legale care se impun", a anunţat duminică IPJ Iaşi. Pilotul a murit sâmbătă la spital, după ce a fost rănit grav într-un accident produs la Raliul Iaşului. Potrivit Federaţiei Române de Automobilism Sportiv, acesta a suferit sâmbătă un accident grav pe a doua probă specială de la Raliul Iaşului. Transportat cu elicopterul la Spitalul Judeţean de Urgenţă, pilotul a fost operat, însă din cauza rănilor grave, nu a mai putut fi salvat. Conducerea competiţiei a decis oprirea tuturor probelor aflate în desfăşurare şi anularea etapei. Tot auzim chestia asta "ucidere din culpă". Păi, pilotul ăsta s-a omorât singur, accidental, NU? Cui i se mai face un dosar pentru ucidere din culpă? Mortului? Măăăiii, oameni buni, mai schimbaţi legile, că vă râd şi curcile! Oare la Monte Carlo la raliu, tot aşa se face?

Palatul de Justiţie din Ploieşti, a doua cea mai mare clădire dedicată instanţelor de judecată din România, a fost finalizat la 22 de ani de la deschiderea şantierului şi urmează să fie inaugurat în data de 8 septembrie 2021. Construcţia a costat aproape 25 de milioane de lei şi va găzdui cele mai importante instanţe din Prahova, Curtea de Apel Ploieşti, care deserveşte trei judeţe, Prahova, Buzău şi Dâmboviţa, Tribunalul Prahova şi, cel mai probabil, şi Judecătoria Ploieşti. Toate instanţele din Prahova au funcţionat până acum în spaţii improprii, subdimensionate, chiar insalubre, în clădiri închiriate. Tot din lipsă de spaţiu, secţia de contencios-administrativ din cadrul Tribunalului Prahova a funcţionat până în prezent în clădirea unui mall din centrul Ploieştiului, iar arhiva unde sunt depozitate dosarele vechi sau de mari dimensiuni se află într-o clădire separată, la periferia oraşului. Astfel, pentru a avea acces la dosare, grefierii sau judecătorii solicitau serviciile unor camioane pentru a aduce documentele la instanţă sau la grefă. Noul palat de justiţie are 20.000 de metri pătraţi şi cinci etaje, fiind al doilea din ţară ca mărime după cel din Bucureşti. Clădirea este proiectată să deservească 2.700 de persoane pe zi şi 650.000 pe an, urmând să fie judecate peste 35.000 de dosare anual. Curtea de Apel Ploieşti este instanţa superioară care dă soluţii definitive în cauze penale, civile şi de contencios administrativ din judeţele Prahova, Dâmboviţa şi Buzău.

Fostul primar al municipiului Târgu Mureş, Dorin Florea, fostul viceprimar Sergiu Claudiu Maior şi fostul secretar al municipiului, Andrei Mureşan, au fost achitaţi, vineri, de Tribunalul Mureş de sub acuzaţiile de uzurparea funcţiei şi complicitate la uzurpare a funcţiei în formă continuată, în 9.198 de acte materiale, după ce au fost trimişi în judecată în anul 2017 de către Direcţia Naţionala Anticorupţie (DNA). Tribunalul Mureş a decis, în prima instanţă, achitarea celor trei în Dosar nr. 3287/102/2017, pe motiv că "fapta nu este prevazută de legea penală". "În temeiul art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevazută de legea penală) dispune achitarea inculpatului Maior Sergiu Claudiu de sub acuza săvârşirii infracţiunii de uzurpare a funcţiei în formă continuată. În temeiul art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevazută de legea penală) dispune achitarea inculpatului Florea Dorin de sub acuza savârsirii infractiunii de complicitate la uzurpare a functiei în forma continuata (9.198 acte materiale). În temeiul art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevazută de legea penală) dispune achitarea inculpatului Mureşan Andrei de sub acuza săvârşirii infractiunii de complicitate la uzurpare a funcţiei în formă continuată (9.198 acte materiale)", se arată în dispozitivul sentinţei nr. 131. Împotriva hotărârii se poate face apel în termen de 10 zile de la comunicare", se arată în dispozitivul sentinţei.