Procurorii DIICOT din Giurgiu au reţinut 5 persoane acuzate, printre altele, de trafic de persoane, trafic de minori, proxenetism, spălare de bani şi deţinere de droguri de mare risc, persoane care făceau parte dintr-o reţea organizată care acţiona în Spania. La descinderile care au fost făcute în România, pe data de 9 martie, au luat parte şi poliţişti spanioli, toată ancheta fiind sprijită de Europol. „Din datele şi probele administrate a rezultat faptul că grupul infracţional organizat, format din 13 membri, cu vârste cuprinse între 24 şi 43 de ani, ar fi fost constituit de persoane ce domiciliază în judeţul Giurgiu şi municipiul Bucureşti, ulterior, la grup aderând şi alţi membri din judeţul Galaţi. Au fost identificate 17 tinere de cetăţenie română, cu vârste cuprinse între 21 şi 33 de ani, exploatate sexual de membrii grupării, pe teritoriul Spaniei. Tinerele ar fi fost determinate şi le-ar fi fost înlesnită practicarea prostituţiei, în condiţii de risc, chiar şi în timp ce erau însărcinate.

Ca întotdeauna, traficul de persoane a adus şi probabil că va mai aduce mari câştiguri "rechinilor" din acest domeniu. Că mai pică ei pe mâna justiţiei, din când în când, asta e doar pentru a ne dovedi că acest flagel încă nu a dispărut. Procuratura din Montpellier a anunţat vineri că o reţea internaţională „deosebit de sofisticată” de trafic de persoane a fost dezmembrată în patru ţări europene şi în jur de treizeci de victime din America de Sud şi România au fost salvate, informează AFP, citată de Agerpres.Treisprezece persoane au fost arestate simultan marţi în Spania, Italia, România şi Franţa, a anunţat procurorul Fabrice Bélargent, adaugând că a fost deschisă o anchetă judiciară pentru proxenetism în formă agravantă şi trafic de persoane în bandă organizată. Un judecător de instrucţie din Montpellier a coordonat ancheta în cadrul unei cooperari judiciare şi poliţieneşti între ţările menţionate. Această reţea „cu două capete”, „în familie” şi „deosebit de sofisticată” era formată din persoane de naţionalitate română şi columbiană, a precizat procurorul. Până acum au fost identificate 33 de victime - tinere din Columbia, Republica Dominicană, Paraguay şi România, cu vârste cuprinse între 18 şi 35 de ani, de care acum se îngrijesc mai multe asociaţii.

De-a lungul anilor, dacă ne aducem bine aminte, mulţi străini au venit pe la noi fie să urmeze o facultate, fie să-şi întemeieze o familie pe la noi, fie să facă afaceri pe teritoriul României. Şi au fost primiţi bine. Ba, chiar s-au acomodat cu mâncarea noastră şi cu modul nostru de a fi. Adică, ospitalieri. Dar, România a fost condamnată marţi de Curtea Europeană pentru Drepturile Omului pentru expulzarea din motive de securitate naţională a unui cetăţean tunisian, fără a-i comunica însă acestuia cauzele, fiind considerate informaţii secrete, relatează AFP, potrivit Agerpres. Ţara noastră trebuie să platească daune morale de 5.000 de euro. „Reclamantul nu a primit nicio informaţie despre comportamentul său concret susceptibil de a pune în pericol securitatea naţională şi nici despre desfăşurarea unor momente-cheie ale procedurii”, a indicat instanţa judiciară a Consiliului Europei cu sediul la Strasbourg. În consecinţă, cei şapte judecători ai CEDO au apreciat în unanimitate că România a încălcat Articolul 1 din Protocolul Nr. 7 al Convenţiei europene a drepturilor omului, referitor la garanţiile procedurale în caz de expulzare a străinilor. Reclamantul este un cetăţean tunisian născut în 1982 şi sosit în 2007 în România, unde s-a căsătorit cu o româncă şi a avut un copil. În 2009, el a obţinut un permis de sejur pentru „viaţă familială” valabil până în 2015, explică CEDO într-un comunicat de presă.

Procurorii s-au autosesizat după ce un fost angajat al Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă, din secţia de Terapie Intensivă, a povestit, sub protectia anonimatului, că în ATI au fost omorâţi oameni în stare gravă, cu COVID-19, şi că el însuşi a ucis. Prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu, Ion Vestemean, a declarat, luni, pentru MEDIAFAX, că a fost înregistrat un dosar penal pentru omor în cazul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Sibiu. ,,Deocamdată ne-am sesizat din oficiu cu privire la săvârşirea infracţiunii de omor. Se fac cercetări in rem", a spus Vestemean. Procurorul de caz urmează să decidă cum se va face ancheta în acest caz. Un fost angajat de la Terapie Intensivă COVID, din cadrul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Sibiu a povestit, pentru publicaţia locală Turnu Sfatului, că pacienţi în stare gravă cu COVID-19 au fost legaţi de mâini şi de picioare, ignoraţi de cadrele medicale, sedaţi, astfel că au murit sufocaţi. ,,Da, oamenii se omoară. Şi eu am omorât oameni, pentru că am lucrat acolo. Chiar dacă din toate puterile mele am încercat să fac totul să nu încarc acele seringi cu sedare", spune martorul.
Sursa : www.mediafax.ro

Forumul Democrat la Germanilor din România (FDGR) anunţă că a câştigat definitiv procesul cu Darius Vâlcov care a sugerat, într-o postare pe Facebook, că formaţiunea este o organizaţie nazistă. Vâlcov trebuie să plătească FDGR 20.000 de lei, informeaza adevarul.ro. „FDGR a câştigat procesul cu Darius Vâlcov. Soluţia este definitivă. Recursul lui Darius Vâllcov a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Craiova. Acesta contestase soluţia Tribunalului Olt prin care fusese obligat la plată de daune în valoare de 20.000 RON pentru postări defăimătoare la adresa FDGR şi a minorităţii germane”, a anuntat FDGR. La rândul său, deputatul FDGR Ovidiu Gant a afirmat că „încă un reprezentant al «regimului Dragnea-Dancilă» a primit din partea justiţiei ce a meritat, pentru calomniile proferate”. În 2018, pe vremea când era consilier al premierului Viorica Dancilă, Darius Vâlcov a postat pe Facebook un clip video care sugera ca #rezist şi Forumul Democrat al Germanilor din România sunt organizaţii naziste. În montaj aparea şi o fotografie cu preşedintele Iohannis, pe care îl asemăna cu Hitler. Pentru postarea respectivă, Vâlcov a fost amendat şi de către Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminarii cu 2.000 de lei.

Poliţia Română a intrat în colimatorul opiniei publice după o serie de abuzuri şi gafe. Avocatul Poporului, Renate Weber,  vorbeşte despre ultimul caz în care mai  mulţi  poliţişti sunt acuzaţi că ar fi torturat nişte oameni pentru că nu ar fi purtat mască. ,,În general, în sistemele acestea, cei care lucrează au tentaţia de a se apăra unii pe alţii. Deci nu că aşa ceva trebuie de acceptat, dar e realitatea şi cu această realitate trebuie să lucrăm", a afirmat Renate Weber, Avocatul Poporului. ,,Ce vedem în ultima vreme, poate unde au venit aceste relatări într-un interval de timp scurt, şi Oneştiul, toată lumea mai are în minte cazul Caracal, vine acum această faptă. Da, absolut, îngrozitoare a poliţiştilor, nu ştiu dacă au torturat, dar cu siguranţă au aplicat nişte tratamente inumane şi degradante unor tineri, şi toate astea de fapt duc la degradarea imaginii unei autorităţi care e importantă în acest stat", a apreciat Renate Weber. Stai măi tată, sau măi mămăiţa Renate, că nu e chiar aşa! Poliţia intră în colimatorul nu ştiu cui, a opiniei publice, a  oprobiului public, a "hai, că aşa meritau! Dar poate că nu întotdeauna borfaşii sunt borfaşi. Asta o ştiu şi poliţiştii!
Sursa : www.mediafax.

Consiliul Superior al Magistraturii a respins joi solicitarea ministrului Justiţiei, Stelian Ion, de a lua în discuţie în şedinta plenului apărarea independenţei sistemului judiciar în legatură cu suspiciunile apărute în percepţia publică conform cărora a lipsit o anchetă efectivă în Dosarul 10 august."Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotarât, cu majoritate, respingerea solicitării de suplimentare a ordinii de zi a Plenului, formulată de ministrul Justiţiei, privind apărarea independenţei sistemului judiciar în ansamblul său faţă de percepţia publică vizând lipsa unei anchete efective în dosarul intitulat generic 10 august, respectiv a unor audieri efective în faţa procurorilor şi judecătorilor, în temeiul art. 35 lit. a) raportat la art. 30 din Legea nr. 317/2004", se arată în minuta deciziei, potrivit Agerpres.

Trăim cu toţii în ţărişoara asta şi ştim la fel de bine cu toţii că nu mai poate fi (de parcă ar fi fost vreodată!) o egalitate între veniturile tuturor. Numai că, diferenţele dintre viaţa mea, a ta, a altora sunt cu mult prea mari pentru a fi mulţumiţi cât de cât. Uite, de exemplu, Avocatul Poporului, Renate Weber,  spune că  toate pensiile speciale pot fi desfiinţate, cu excepţia celor ale magistraţilor. Tot ea afirmă că la desfiinţarea pensiilor speciale ale parlamentarilor a primit multe telefoane de la liberali să atace actul normativ. „Vai de mine! Mi-au înroşit telefonul. Niciodată... Eu, de când sunt în funcţia asta, niciodată nu am primit atâtea telefoane câte telefoane am primit pentru pensiile parlamentarilor. Cei mai mulţi erau din PNL. În toată perioada asta să atac la CCR. Cei care m-au sunat nu mai erau parlamentari. În loc să se ducă să facă lobby la colegii lor de partid, făceau la mine, să atac, când o să fie votată. La un moment dat chiar aşa mi s-a spus: ce mai ai de pierdut, oricum te revocă. Cam ăsta e caracterul oamenilor care nu vor să înţeleagă că nu am motiv de neconstituţionalitate”, a declarat la TVR Renate Weber, potrivit Mediafax. Ea a precizat că CCR a decis ca doar pensiile speciale ale magistraţilor nu pot fi desfiinţate. Şi uite că iar mă întreb: oare de ce unii au noroc în viaţă pentru că sunt speciali iar alţii trebuie să târâie zilnic de coşniţa aia în care abia pot băga alimente de câţiva zeci de lei?

Mai mulţi judecători din CSM l-au criticat dur pe Stelian Ion în legătură cu întâlnirea pe care acesta a avut-o recent cu reprezentanţii Ambasadei SUA la Bucureşti. „Mai avem foarte puţin să ne dicteze ambasadele sau alte state cum să soluţionăm cauzele", a spus Gabriela Baltag. "Nu pot să nu remarc lipsa totală a unui dialog efectiv, real, al ministrului Justiţiei cu CSM pe subiecte de interes pentru puterea judecătorească. A trecut deja un timp suficient de când domnul ministru a fost instalat în funcţie şi cu toate acestea nu a avut loc absolut nicio întâlnire cu domnia sa în care să discutăm ca profesionişti, ca jurişti, chestiuni de interes pentru puterea judecatorească. Spre marea dezamăgire a multora dintre noi, constatăm că ministrul dezbate, de pildă, tema desfiinţării SIIJ cu reprezentanţii altor state şi anunţă apoi public pe site-ul Ministerului Justitiei care ar fi concluziile acelor întâlniri, că un stat susţine, eu ştiu, poziţia privind desfiinţarea SIIJ", a declarat judecătoarea Nicoleta Ţînţ, în timpul şedinţei Secţiei pentru judecători a CSM, citată de Agerpres. De asemenea, judecătoarea Gabriela Baltag a acuzat că astfel de întâlniri cu reprezentanţi ai ambasadelor altor state ar reprezenta "un atentat la independenţa şi suveranitatea României". "Aş dori ca azi Secţia pentru judecători să adopte o poziţie faţă de aceste acte de intruziune diplomatică, sau cum vreţi să le spunem, în afacerile interne ale României pe segmentul Justiţie. Noi suntem garantul independenţei sistemului judiciar şi avem obligaţia să aducem în atenţie şi să discutăm aceste probleme. Mi se pare un atentat la independenţa şi suveranitatea României şi nu sunt cuvinte deloc mari. Mă întreb dacă diplomaţii noştri îşi pot permite astfel de lucruri pe teritoriul statelor respective, dacă se pot amesteca în treburile interne ale acestor state. O să-mi spuneţi că e vorba de un parteneriat strategic. Nu e vorba de niciun parteneriat strategic aici. Ştim şi noi ce conţine acest parteneriat, aici e vorba de sistemul judiciar, nimeni nu are voie să se amestece în treburile noastre interne, în justiţia noastră! Mai avem foarte puţin să ne dicteze ambasadele sau alte state cum să solutionăm cauzele", a spus Gabriela Baltag. Păi, dacă stăm strâmb şi judecăm drept, am văzut şi violatori nearestaţi pentru că nu a ieşit lumea în stradă la panaramă, ucigaşi prinşi la faţa locului şi băgaţi în arest pentru 24 de ore până la dovedirea vinovăţiei şi tot aşa. Oare trebuie să vină străinii să ne spună cum trebuie pedepsiţi infractorii de orice speţă?