Procurorii DNA au demarat o anchetă pentru abuz în serviciu privind emiterea documentelor aferente procedurii de derogare pentru unele specii de animale sălbatice în cazul uciderii ursului Arthur. Ursul a fost împuşcat în 13 martie, într-o arie naturală protejată din Covasna, de prinţul austriac Emanuel von und zu Liechtenstein. Dosarul a fost deschis in rem. "Procurorii din cadrul DNA efectuează acte de cercetare pentru suspiciunea săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. (1) Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, în legătura cu modalitatea în care au fost emise toate documentele aferente procedurii de derogare pentru unele specii de animale sălbatice, în contextul uciderii, în luna martie 2021, a unui exemplar din specia urs brun, din aria protejata Oituz - Ojdula. Urmărirea penală se face doar cu privire la fapta ("in rem"). Această etapă nu are caracterul formulării unor acuzaţii împotriva vreunei persoane, ci are doar semnificaţia instituirii cadrului procesual în care se pot strânge primele probe pentru a se stabili dacă fapta intră sau nu intră sub incidenţa penală", a transmis marţi DNA, pentru HotNews.ro. Oare indienii americani erau şi ei anchetaţi de DNA când omorau ursul grizly şi îl mâncau? Nu înţeleg de ce ursul se numea Arthur, nu era român oare?

Printr-un proces deschis la Judecătoria Huşi, un apicultor din judeţul Vaslui, le-a cerut judecătorilor să îl oblige pe un alt apicultor să îşi mute cei 100 de stupi de pe un teren învecinat. În proces, apicultorul a arătat că deţine 55 de stupi, iar în noiembrie 2019 a constatat că pe un teren lipit de terenul său un apicultor şi-a amplasat 100 de stupi "încălcând normele şi legislaţia ce reglementează apicultura". Apicultorul reclamant a arătat că stupina apicultorului vecin îi aduce "grave prejudicii, existând chiar posibilitatea dispariţiei familiilor de albine pe care le deţine". "Din tratatele care reglementează domeniul, orientarea stupilor de albine în vatra stupinei se face cu urdinişurile către sud-est, or stupina ce a amplasat-o se află exact pe direcţia sud-est, direcţia de zbor a albinelor stupinei ce o deţine reclamantul, funcţie de zona de colectare. Amplasarea stupinelor nu se face niciodată pe directia de zbor a albinelor din stupine apropriate şi se amplasează în funcţie de potenţialul melifer al surselor de cules şi potrivit prevederilor legale la o distanţă cuprinsa între 1 şi 3 km de alte stupine", a arătat avocatul apicultorului reclamant în instanţă. Dar dacă dispăreau familiile de albine ale pâârâtului? Instanţa a decis ca apicultorul dat în judecată să îşi amplaseze stupii astfel încât să respecte legea apiculturii. Judecătoria Huşi a considerat că solicitarea de obligare a apicultorului de mutare a stupilor de pe terenul invecinat este exagerată. Ce chestie domnule, în justiţie trebuie să fii priceput la toate, chiar şi la apicultură!

Un bărbat în vârstă de 58 de ani a fost arestat preventiv pentru agresarea sexuală a unei fete de 14 ani din comuna Deveselu, a informat, sâmbată, Inspectoratul de Poliţie Judeţean (IPJ) Olt. Potrivit sursei citate, poliţiştii au fost sesizaţi, miercuri, prin apel la numărul unic de urgenţă 112, cu privire la faptul că o minoră în vârstă de 14 ani, din comuna Deveselu, ar fi agresată sexual de către un bărbat din aceeaşi localitate. "în urma cercetărilor efectuate de către poliţiştii din cadrul Secţiei de Poliţie Rurală Deveselu a reieşit faptul că bărbatul, în vârsta de 58 de ani, ar fi efectuat acte de natură sexuală asupra minorei de 14 ani. Totodată, în urma extinderii cercetărilor poliţiştii au stabilit faptul că în cursul anului 2020, acelaşi bărbat ar fi efectuat acte de natură sexuală asupra unei alte minore din localitate", arată IPJ Olt. Bărbatul a fost reţinut, instanţa dispunând ulterior arestarea preventivă a acestuia pentru o perioadă de 30 de zile. AGERPRES. Bun treaba e clară, avea 59 de ani şi mai voia ceva din viaţa asta, dar dacă nu e la prima abatere, de ce nu îl faceţi cum se spune prin filmele americane "fetiţă" în vreun penitenciar? Măcar cât avea fetiţa aia, vreo 14 ani! Dacă nu cumva, aş cum se întâmplă pe la noi, fetiţa de 14 ani era de vină!

Ministrul Justiţiei, Stelian Ion, a avut, vineri, prima consultare cu 14 ONG-uri active în domeniul justiţiei şi în unele adiacente, pe teme legate de desfiinţarea Secţiei speciale pentru magistraţi, legile justitiei şi strategia naţională anticorupţie. "Ministrul a salutat prezenţa reprezentanţilor ONG-urilor şi interesul acestora de a coopera în vederea implementării măsurilor care intră în aria de competenţă a Ministerului Justiţiei, asumate prin Programul de Guvernare 2020-2024. Discuţiile s-au axat, în special, pe unele aspecte prioritare precum: desfiintarea SIIJ, legile justiţiei, strategia naţională împotriva criminalităţii organizate, Strategia Naţională Anticorupţie (SNA), necesitatea modificarilor legislative în vedere protecţiei victimelor infracţiunilor - în special reflectarea nevoilor specifice ale victimelor traficului de persoane, accesul efectiv la justiţie a persoanelor vulnerabile, transferul poliţiei judiciare ca modalitate de implementare corectă a prevederilor constituţionale, confiscarea produselor infracţiunii şi reutilizarea acestora în scop social", se arată într-un comunicat de presă transmis de Ministerul Justiţiei.

Poliţiştii Capitalei, sub supravegherea procurorilor, au efectuat joi şase percheziţii în Bucureşti şi judeţele Prahova şi Ilfov şi au pus în aplicare 17 mandate de aducere, într-un dosar de evaziune fiscală şi spălare a banilor. "În baza probatoriului administrat, a rezultat presupunerea rezonabilă că în perioada 2014-2015 o societate comercială din Bucureşti ar fi efectuat achiziţii intracomunitare de bunuri, utilaje (excavatoare, buldoexcavatoare, buldozere, etc.) vândute ulterior pe teritoriul naţional”, informează un comunicat al Direcţiei Generale a Poliţiei Municipiului Bucureşti (DGPMB) transmis joi Agerpres. În scopul diminuării obligaţiilor fiscale, la efectuarea achiziţiilor intracomunitare ar fi fost interpuse mai multe societăţi cu comportament de tip "fantomă" din România şi un alt stat intracomunitar. "Prejudiciul cauzat bugetului de stat este de aproximativ 25 de milioane lei", arată sursa citată. Audierile au avut loc la sediul Serviciului de Investigare a Criminalităţii Economice.

Raportul medico-legal privind decesul bebeluşului în vârstă de şase săptămâni intrat în stop cardio-respirator în timpul slujbei de botez de la Biserica "Sf. Constantin şi Elena" din Suceava a fost finalizat. Potrivit raportului medico-legal, moartea bebeluşului a fost cauzată de ''insuficienţă cardio-respiratorie acută consecutivă sindromului de detresă respiratorie acută instalat pe fondul pneumoniei interstiţiale, complicată în evoluţie cu bronhopneumonie severă la un nou-născut prematur şi nevaccinat''. Concluzia legiştilor este aceea că afecţiunile pe care le prezenta copilul, prin gravitatea lor, au fost ''sigur şi direct letale''. Preotul care a oficiat slujba botezului este cercetat penal pentru comiterea infracţiunii de ucidere din culpă într-un dosar penal deschis la Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava, în care se anchetează moartea bebeluşului, iar o probă importantă pentru decizia procurorilor o reprezintă şi acest raport medico-legal. Preotul Alexandu Mazarache a declarat joi, pentru AGERPRES, că raportul medico-legal îi este favorabil, dar nu ar fi trebuit să fie public, pentru că ancheta nu a fost încă finalizată. Acesta se considera nevinovat şi, după o pauză de trei luni, a revenit în biserică şi slujeşte din nou.

Senatul a votat marţi, în calitate de prim for legislativ sesizat, propunerea de modificare a Codului de procedură penală, în acord cu decizia Curţii Constituţionale potrivit căreia hotărârea judecătorească trebuie să fie motivată la data pronunţării. Propunerea legislativa, care a intrat pe 28 aprilie în circuitul parlamentar, este iniţiată de senatorii Anca Dragu (USR PLUS), Alina Gorghiu şi Iulia Scântei (PNL) şi deputatul Ioan Cupşa (PNL). Au fost înregistrate 89 de voturi "pentru", unul "împotrivă" şi 42 de "abţineri", notează Agerpres. Plenul şi-a însuşit raportul de admitere cu amendamente adoptat săptămâna trecută de Comisia juridică, astfel că, de la încheierea procesului, judecătorii au la dispoziţie, în cazuri excepţionale, maximum 120 de zile (faţă de 90 de zile cât prevedea propunerea legislativă în forma iniţiatorilor sau 30 de zile - forma în vigoare a Cpp) pentru pronunţarea sentinţei şi motivarea hotărârii lor. De ce oare, atunci când este vorba despre un vinovat clar, atunci când este vorba despre un omor, despre un viol, despre o faptă clară, de ce trebuie să aştepte judecătorii trei-patru luni pentru a se pronunţa? Unde mai pui că sunt şi cazuri când infractorul este judecat în libertate sau are interdicţie să părăsească domiciliul. De parcă ăla o fi vreun prost şi dacă îi vine vreo idee nu poate părăsi ţara. Pune-l domnule la răcoare de cum a greşit şi dacă nu a greşit, cere-i scuze, că mai mult nu merită dacă a ajuns în faţa instanţei!

O femeie de 56 de ani din judeţul Călăraşi a fost la un pas să fie arestată la cererea procurorilor germani după ce a luat un credit pentru care a plătit doar prima rată. Românca a scăpat de arest pentru că a plătit banii împrumutaţi din Germania. Curtea de Apel Bucureşti a tranşat înainte de Paşte cazul unei românce din judetul Călăraşi pe numele căreia procurorii germani au emis un mandat european de arestare pentru înşelăciune şi delapidare. Potrivit mandatului de arestare, românca a fost acuzată că în anul 2019 a încheiat cu banca Deutsches Kraftfahrzeuggewerbe GmbH un contract de creditare pentru achiziţionarea unei maşini Hyundai în valoare de 15.000 de euro, urmând să achite suma totală de 17.557 de euro. Procurorii germani susţin că la încheierea contractului de creditare, românca "a indus partenerul ei contractual în eroare privind capacitatea ei de plată". "Inculpata a ştiut în momentul încheierii contractului că nu va fi solvabilă financiar să plătească mai mult decât prima rată", au mai aratat autorităţile germane, potrivit cărora după ce a achitat prima rată, românca a venit în Romania şi nu a mai plătit nicio rată. Dată în urmărire pentru a fi arestată, românca a fost prinsă şi dusă în faţa Curţii de Apel Bucureşti, unde a depus acte care atestau că a plătit tot prejudiciul. În 20 aprilie, autorităţile germane au arătat că banca nu şi-a retras plângerea împotriva româncei, prin urmare trebuie să continue procedura de arestare în vederea trimiterii ei în Germania. Ştiţi reclama aia de la tv? Păi dacă nemţii au învăţat limba germană, noi nu putem? Aşa a învăţat şi fimeia aia de 56 de ani că poate păcăli şi naţia germană. Dar nu-i corect, oricum!

O invăţătoare trimisă în judecată pentru purtare abuzivă după ce a fost înregistrată vorbindu-le urât elevilor de clasa întâi a fost declarată nevinovată. Or fi ajuns-o şi pe nervii ăştia online! În sentinţa, care este definitivă, judecătorii au explicat motivele pentru care învăţătoarea a fost declarată nevinovată. Curtea de Apel Bacău a pronunţat în 16 aprilie 2021 sentinţa finală într-un dosar de purtare abuzivă în care a fost trimisă în judecată o învăţătoare din Bacău. În proces, învăţătoarea a fost acuzată că în perioada 22 februarie 2016 - 10 martie 2016 a adresat în mod repetat şi expresii jignitoare şi ameninţări cu acte de violenţă elevilor din clasa întâi pe care îi avea în grijă. "Dacă aş face ce vreau eu, ori te-aş omorî, ori nu aş mai veni în clasa asta". Dosarul penal pe numele învăţătoarei a fost deschis în urma unei anchete proprii făcute de părinţii unei fetiţe. Concret, în momentul în care fetiţa lor le-a spus că învăţătoarea le vorbeşte urât copiilor, părinţii au decis să o înregistreze pe ascuns. Suspiciunile au fost confirmate, înregistrările arătând cum se comporta învăţătoarea cu elevii. Cel mai bine ar fi ca astfel de cadre didactice să meargă pe la Socola, sau să fie puse în banca întâi şi bătute la palmă cu arătătorul ăla din lemn, până le trec nervii. Oricum este o meserie în care dacă nu stai bine cu nervii, nu ai ce căuta acolo, mai bine vinzi bilete la autobuz!

Un samsar de miei din Babadag, judeţul Tulcea, a fost condamnat în primă instanţă la patru ani şi şase luni de închisoare pentru înşelăciune şi falsuri după ce a "ţepuit" doi ciobani din judetul Brăila de la care a cumpărat aproape şapte sute de miei fără să plătească. Sentinţa a fost pronunţată de Judecătoria Brăila în 16 aprilie şi poate fi atacată cu apel. Potrivit rechizitoriului, totul a început în iunie 2016, când samsarul de animale şi un prieten al său au mers la doi ciobani din Însurăţei, prezentându-se ca reprezentanţi ai unei firme care achiziţionează animale. După ce au încheiat actele în fals, samsarii au încărcat mieii, urmând să le achite celor doi crescători de oi 138.000 de lei. Pentru că nu şi-au primit banii, ciobanii au depus plângere penală. "Din datele şi informaţiile existente în cadrul prezentului dosar, rezultă că inculpatul nu este la prima acţiune de acest fel. Astfel, în fişa de cazier judiciar sunt menţionate alte două dosare penale în care s-a pus în mişcare acţiunea penală, tot pentru infracţiuni de înşelăciune. De altfel, martorul J.J.J. a declarat că a mai fost contactat de poliţişti din diverse oraşe ale ţării, în legătura cu fapte similare, tot folosindu-se de aceeaşi societate comercială. Deasemenea, instanţa va avea in vedere faptul că inculpatul s-a sustras de la judecată, iar pe parcursul urmăririi penale a avut o atitudine nesinceră, încercând să arunce intreaga responsabilitate a faptelor pe coinculpatul H.A.C., încercând să acrediteze ideea nevinovăţiei sale", a arătat judecătorul în sentinţă.